Cuando hablamos de recursos literarios, hay muchos a tener en cuenta para dominar el idioma español, valorando tanto lo que es un paradigma, así como figuras como el polisíndeton, o el hipérbaton. En este caso nos vamos a centrar en un tipo de argumento, concretamente en el argumento abductivo.
Este tipo de argumento parte de un hecho o una afirmación, a partir de la cual es posible extraer una hipótesis acerca del tratamiento tratado. En estos argumentos se usa el silogismo, un razonamiento que usa dos premisas y de ellas extrae la conclusión.
¿Qué es el argumento abductivo?
El argumento abductivo es un tipo de razonamiento en el que se plantea una premisa y una hipótesis para explicar la misma. Por su naturaleza y características también se la conoce como conjetura o argumento a partir de una mejor explicación.
La función de este tipo de argumentos se basa en la creación de hipótesis, gracias a las cuáles sea posible poder dar una explicación a fenómenos que han ocurrido o que se encuentran en desarrollo. Esta hipótesis busca orientar una investigación, ya que debe ser descartada o probada.
En este caso, al optar por el argumento abductivo se opta por elegir la explicación más probable a un fenómeno entre diferentes opciones. De esta forma, puede ser muy útil a la hora de poder encontrar distintas soluciones potenciales con respecto a la cuestión que se plantea.
Estructura del argumento abductivo
En el argumento abductivo se encuentra estructurado con una premisa y una conclusión, al igual que sucede con el resto de razonamientos. La premisa, en este caso, busca hacer referencia a un hecho que está en desarrollo o ya ha sucedido, para seguidamente indicar una hipótesis que busca la explicación del hecho. De esta forma, la conclusión del argumento será la explicación de la premisa, al menos hasta que se pueda demostrar lo contrario.
Por ejemplo, si partimos de una premisa que indica que Se ha registrado un aumento de los robos en el último mes, la conclusión puede ser que Lo más probable es que esté relacionado con la huelga policial.
Así pues, la premisa en este tipo de argumento tan solo puede mostrar un grado relativo de probabilidad a la conclusión. Por ello, esta última es la explicación más probable, pero no es necesariamente la verdadera.
Durante el transcurso de una investigación, los argumentos abductivos son parte del proceso de descubrimiento e indagación. Por ello, el propio investigador debe tratar de recurrir a su propio instinto e imaginación para poder dar con el resultado de su investigación.
Otros tipos de razonamiento
Además del razonamiento abductivo, que considera la primera premisa como cierta y la segunda como probable y, a partir de las mismas llega a una conclusión, nos encontramos con otros dos tipos de razonamiento, que son los siguientes:
- Razonamiento deductivo. Las premisas en este caso parten de algo general para luego ir a lo particular.
- Razonamiento inductivo. En este caso, se comienza con algo particular para generalizarlo en las premisas, siendo el caso contrario al razonamiento deductivo.
Diferencias y semejanzas entre los argumentos abductivos, deductivos e inductivos
Los argumentos abductivos, deductivos e inductivos son diferentes entre ellos, aunque también tienen algunas semejanzas. Todos estos argumentos tienen en común en que su premisa siempre es verdadera, aunque en cada caso es distinta. Asimismo, también encontramos diferencias en la función y la propia validez de la conclusión a la que se llega.
La premisas de los razonamientos abductivos se encargan de identificar un hecho pasado o que se encuentra en desarrollo, los inductivos apuestan por patrones repetidos en determinados casos, y los deductivos exponen una ley general o principio.
Por otro lado, nos encontramos con que las conclusiones en los argumentos deductivos son hipótesis explicativas, mientras que las correspondientes a los inductivos son proyecciones que nacen de la propia observación de los patrones. En ambos casos, guardan la similitud de que las premisas deben ser probables. Por su parte, las conclusiones en los razonamientos deductivos se encargan de confirmar la premisa a través de la aplicación de la misma en un caso en particular, por lo que en lugar de considerarse probables, en este caso las conclusiones siempre se consideran válidas.
De forma general, podemos resumir que:
- Argumento abductivo.Está formado por una estructura de premisa y conclusión. La premisa identifica un fenómeno o suceso en desarrollo o del pasado, y la conclusión se trata de una hipótesis explicativa. La validez de la conclusión es que es probable.
- Argumento inductivo.Está formado por una estructura de premisa y conclusión. La premisa se basa en la identificación de patrones que se han repetido en una muestra de casos y la conclusión generaliza o proyecta la misma en el total de la población. La validez de la conclusión es que es probable.
- Argumento deductivo. Está formado por una estructura de premisa y conclusión. La premisa expone un principio general o ley conocida, y la conclusión aplica la premisa en un caso en particular. La validez de la conclusión es que es válida.
